Ухвала суду № 40289133, 28.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 912/1798/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Олександрійської міської ради, м. Олександрія

до: закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", м. Олександрія

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 28.05.2014 р. № 241/5106/1 про зобов"язання закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Дніпропетровське шосе, 4 м. Олександрія, площею 57 931,62 кв.м. на якій розміщені будівлі та споруди, що належить закритому акціонерному товариству "Агроавтосервіс".

Ухвалою господарського суду від 11.06.2014 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалами від 26.06.2014 року та від 08.07.2014 року розгляд справи відкладався.

Позивачем без викладення і доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду щодо надання документів, а саме: правоустановчі документи, що стали підставою для набуття відповідачем права власності на виробничі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Олександрія, Дніпропетровське шосе, 4; відомості щодо попереднього землекористувача спірною земельною ділянкою; докази користування відповідачем земельною ділянкою саме площею 57931,62 кв.м.; обґрунтування доводів щодо самовільного користування відповідачем спірною земельною ділянкою з урахуванням приписів ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 377 Цивільного кодексу України; докази ухилення відповідача від оформлення відповідних прав на спірну земельну ділянку зайняту належним йому на праві власності нерухомим майном; докази направлення відповідачу пропозиції або вжиття будь яких інших заходів щодо оформлення відповідачем правоустановчих документів на спірну земельну ділянку, викладених в ухвалах від 26.06.2014 року та 08.07.2014 року. Про причини неподання таких документів господарський суд не повідомлено. Представник позивача у засідання 28.08.2014 року не прибув.

Відсутність зазначених документів позбавляє можливості господарський суд встановити і дослідити всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на неподання позивачем без поважних причин доказів, без яких неможливо вирішити даний спір по суті та враховуючи обмеженість строків вирішення спору у даній справі, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням положень п. 4.9. постанови пленуму Вищого господарського процесуального кодексу України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

При зверненні з цим позовом Управлінням приватизації оренди майна та землі Олександрійської міської ради сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України у сумі 1218 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 147 від 26.05.2014.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно з п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), відповідно до змісту пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. слід повернути Управлінню приватизації оренди майна та землі Олександрійської міської ради з Державного бюджету України на підставі п. п. 4 п.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський, п. п. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позов Олександрійської міської ради у справі №912/1798/14 залишити без розгляду.

Повернути Управлінню приватизації оренди майна та землі Олександрійської міської ради (м. Олександрія, пр. Леніна, 59, код 30225269) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 147 від 26.05.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; відповідачу за адресою: 28000, м. Олександрія, Дніпропетровське шосе, 4 .

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. Б. Колодій