Справа № 177/2267/14-ц
Провадження № 2/177/993/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29.08.2014
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 25.07.2014 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 323135-IS від 23.04.2013 року станом на 20.06.2014 року у розмірі 24698, 74 грн., яка складається з
Строкова заборгованість за кредитом 7700,12 грн.
Прострочений кредит 7299,88 грн.
Прострочені відсотки 3121,00 грн.
Штрафні відсотки 2107,88 грн.
Несанкціонований овердрафт 111,00 грн.
Відсотки за несанкціонований овердрафт 63,83 грн.
Строкові відсотки 335,04 грн.
Комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 3 960,00 грн.
та судовий збір.
28.08.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на
09.15 годин 05.09.2014. року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 40288435, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/2267/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: