Рішення № 40286468, 29.08.2014, Високопільський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.08.2014
Номер справи
652/388/14-ц
Номер документу
40286468
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.08.2014

Справа №652/388/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТБАНК» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши, що відповідно до укладеного договору №АВНЕRX36620080 від 28.02.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3119,48 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 28.05.2014 року має заборгованість 27529,43 грн., яка складається з наступного: 1320,65 грн. - заборгованість за кредитом; 2,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1526,01 заборгованість по комісії за користування кредитом; 22893,59 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1287,12 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27529,43 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 275 грн.29 коп.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК», за довіреністю, Реуцька І.О., надала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.54,55), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що відповідач станом на 28.05.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 27529,43 грн., яка складається з наступного: 1320,65 грн. - заборгованість за кредитом; 2,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1526,01 заборгованість по комісії за користування кредитом; 22893,59 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1287,12 грн. - штраф (процентна складова).

- Із копії заяви позичальника №АВНЕRX36620080 від 28.02.2011 року (а.с.6) вбачається, що позивач надав ОСОБА_2 кредит в національній валюті в розмірі 3119,48 грн. під 0,12% річних для придбання товару, зі щомісячною сплатою банку 239 грн.32 коп., починаючи з 26 по 30 число кожного місяця, дата останнього погашення має бути не пізніше 27.02.2013 року.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Балаовіт район Абовян Вірменія, зареєстрована в АДРЕСА_1.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила виконання кредитного договору №АВНЕRX36620080 від 28.02.2011 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 27529 грн.43 коп.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 275,29 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» (49074, м.Дніпропетровськ вул.Батумська, буд.11) МФО- 307770, код ЄДРПОУ-14360080 рахунок №29090829000010 погашення заборгованості в розмірі 27529 (Двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 43 коп.; рахунок №64994919400001 відшкодування судових витрат в сумі 275 (Двісті сімдесят п'ять) грн. 29 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 40286468 ?

Документ № 40286468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40286468 ?

Дата ухвалення - 29.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40286468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40286468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40286468, Високопільський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 40286468, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40286468 відноситься до справи № 652/388/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 652/388/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40286445
Наступний документ : 40286499