Ухвала суду № 40286422, 29.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3609/14-ц

№ провадження 4-с/629/17/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 18.08.2014 року зі скаргою, в якій просить суд визнати дії начальника ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області ОСОБА_2 неправомірними та незаконними,що виявилися у бездіяльності, під час виконання судових рішень,ухвалених відповідно до ЦПК України та ненаданням відповіді на її запити на інформацію,навмисному приховуванні інформації та документів; зобов»язати начальника ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області ОСОБА_2 відкрити виконавчі провадження за виконавчими листами Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/5517/13-ц,виданого 18 червня 2014 року і виконати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2014 року та по справі №629/342/13-ц,виданого 30 серпня 2013 року і виконати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року.

29 серпня 2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області від імені позивача подано заяву про відвід судді Лозівського міськрайнного суду Харківської області Дегтярчук М.О., у звязку з тим, що в неї є сумніви в обєктивності та неупередженості з боку суду в розгляді даної скарги.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася,надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вислухавши думку представника ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, який залишив розгляд заяви на розсуд суду, вважає можливим задовольнити цю заяву, проте не з підстав, на які посилається позивачка, оскільки нею не надано доказів у підтвердження необєктивності та упередженості судді при розгляді даної справи, передбачених ст. ст. 20-22 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, а з підстав,що ОСОБА_1 категорично не довіряє головуючому судді по даній справі.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця-начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 під час виконання судових рішень,ухвалених відповідно до ЦПК України передати до автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Дегтярчук