336/1638/14-ц
пр.2/336/1827/2014
УХВАЛА
15 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії у сумі 1144 грн. 07 коп.
15.08.2014 через канцелярію суду позивачем було подано письмову заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1144 грн. 07 коп. в зв*язку з тим що 11.08.2014 року відповідачка здійснила оплату по заборгованості за електричну енергію. Оскільки відповідачка здійснила оплату по заборгованості після відкриття провадження по справі, просить суд стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Крім того, під час ухвалення судового рішення (ухвали) у справі суд має вирішувати питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно із ст. 89 ч. 1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено що при зверненні позивача з позовом був сплачений судовий збір у належному розмірі на загальну суму 243 грн. 60 коп.
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» не підтримує на теперішній час позовних вимог до ОСОБА_1внаслідок задоволення останніх відповідачем у добровільному порядку після подачі позову позивачем до суду - 11.08.2014 року.
Враховуючи вищезазначене, з відповідача ОСОБА_1на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» слід стягнути понесені позивачем у цій справі судові витрати у вигляді судового збору на загальну с уму 243,60 грн. в силу вимог ст. 89 ч. 1 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 89, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії у звязку з відмовою позивача від позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 26002019544451 в Банк ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ю.А. Галущенко
Судове рішення № 40286169, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1638/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: