336/1638/14-ц
пр.2/336/1827/2014
УХВАЛА
15 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії у сумі 1144 грн. 07 коп.
15.08.2014 через канцелярію суду позивачем було подано письмову заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1144 грн. 07 коп. в зв*язку з тим що 11.08.2014 року відповідачка здійснила оплату по заборгованості за електричну енергію. Оскільки відповідачка здійснила оплату по заборгованості після відкриття провадження по справі, просить суд стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Крім того, під час ухвалення судового рішення (ухвали) у справі суд має вирішувати питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно із ст. 89 ч. 1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено що при зверненні позивача з позовом був сплачений судовий збір у належному розмірі на загальну суму 243 грн. 60 коп.
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» не підтримує на теперішній час позовних вимог до ОСОБА_1внаслідок задоволення останніх відповідачем у добровільному порядку після подачі позову позивачем до суду - 11.08.2014 року.
Враховуючи вищезазначене, з відповідача ОСОБА_1на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» слід стягнути понесені позивачем у цій справі судові витрати у вигляді судового збору на загальну с уму 243,60 грн. в силу вимог ст. 89 ч. 1 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 89, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії у звязку з відмовою позивача від позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 26002019544451 в Банк ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ю.А. Галущенко
The court decision No. 40286169, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 336/1638/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: