Ухвала суду № 40285960, 28.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2014 року Справа № 808/5229/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Військової частини А1978, м. Запоріжжя

про: визнання дій неправомірними та стягнення надбавки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Військової частини А1978 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача в невиплаті позивачу надбавки за таємність при виплаті підйомної допомоги неправомірними та стягнути з відповідача на користь позивача надбавку за таємність в розмірі 186,00 грн., що підлягає при виплаті підйомної допомоги.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/5229/14 та призначено до розгляду у судове засідання на 28.08.2014.

У судове засідання 28 серпня 2014 року представники сторін не з'явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до справи поштовими повідомленнями про вручення.

28.08.2014 факсимільним зв'язком від представника відповідача у справі надійшло клопотання вх. № 32754 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності уповноваженого представника.

Позивач проти зупинення провадження не заперечує, про що на клопотанні відповідача зроблена відповідна відмітка.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що витребувані ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2014 документи відповідач не надав, письмові заперечення до суду також не надходили.

Тому, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача документи.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 15.09.2014 для отримання витребуваних додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 15.09.2014 о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5229/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1978 про визнання дій неправомірними та стягнення надбавки до 15.09.2014.

Наступне судове засідання призначити на 15 вересня 2014 року о 16:00 .

Відповідачу до 15.09.2014 подати витребувані ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2014 документи, довідку про фактично нараховану та виплачену позивачу у червні-липні 2014 року підйомну допомогу та письмові заперечення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко