Ухвала суду № 40285546, 28.08.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/3087/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: Г.А. Єрмілова, О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 26.08.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу СП "Оданк" та ОСОБА_1

на постанову господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2013р.

у справі № 916/3087/13

За заявою кредитора УПФУ у Овідіопольському районі Одеської області

до боржника ПАТ "Катран",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СП "Оданк" та ОСОБА_1 на постанову господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. у справі № 916/3087/13.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржник просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. про визнання боржника банкрутом та ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. про порушення провадження у справі, тобто заявлені вимоги про скасування процесуальних документів, які за своєю природою та правовими наслідками у справі відображають окремі, послідовні (одна за іншою) стадії справи про банкрутство, у зв'язку з чим вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.91,ст 94., ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 94 ГПК вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги СП "Оданк" та ОСОБА_1 слід відмовити, в зв'язку з чим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір"підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений відповідно до квитанції №ПН1745 від 18.08.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про судовий збір", колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу СП "Оданк" та ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернути скаржникам без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «КАТРАН» (код платника 05748878) із Державного бюджету України ( отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011 р/р 31217206782002) судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №ПН1745 від 18.08.2014р.

Головуючий суддя Лашин В.В.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.