Ухвала суду № 40285490, 26.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 914/2877/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів

про стягнення 58 184, 58 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: Картушина - Кишман О. Л.

Від відповідача: Лазор М. О.

Суть спору:

Позов подано приватним акціонерним товариством «Галнафтохім», м. Львів до приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів про стягнення 58 184, 58 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 26.08.2014р.

26.08.2014р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, якою останній просить суд:

- стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Галичина» - 40 874, 00 грн. - боргу, 5485, 38 грн. пені, 11 825, 20 грн. - штрафу та 1 986, 51 грн. - 3% річних.

Подану заяву представник позивача розцінює як збільшення позовних вимог шляхом уточнення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Лише до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Однак, згідно п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої істанції", під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно п.п. 3.11, 3.12 вказаної постанови, ГПК, зокрема статтею 22, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Подана позивачем заява по своїй суті не є власне заявою про збільшення розміру або зміну позовних вимог, оскільки позивачем заявлено крім первісних вимог - про стягнення з відповідача 40 874, 00 грн. боргу, 5485, 38 грн. - пені та 11 825, 20 грн. штрафу, вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 986, 51 грн., що виходить за межі первісних позовних вимог, а відтак тягне за собою зміну предмета позову. У вказаній заяві (уточненні) позивачем фактично висунуто додаткову вимогу, яка виходять за межі первісної вимоги та не може розцінюватись судом як збільшення або зміна позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, згідно п.3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої істанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Зокрема, відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, законодавство на підставі якого подається позов. Згідно п. 4. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Всупереч зазначеному, позивачем в поданій заяві про уточнення позовних вимог, не обґрунтовано обставини та законодавства на підставі яких позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 1986, 51 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слід повернути заявнику без розгляду на підставі п. п. 3, 5 ст. 63 ГПК України, оскільки вона суперечить правилам ст.58 та ст.ст. 54, 57 ГПК України .

Керуючись п. п. 4, 5 ст. 54 та ст.ст. 57, 58, п. 3, 5 ст. 63 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» від 18.08.2014р. вих. №18/08-1 про уточнення позовних вимог на 7 арк. повернути позивачу без розгляду.

Суддя Мороз Н.В.