Ухвала суду № 40285473, 29.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.08.2014р. Справа № 904/133/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства “ПРОФІ-ПАК” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. по справі №904/133/14

за позовом публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД ПЛАСТИК” , м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства “ПРОФІ-ПАК”, м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю “РОКОСБРОК”, м.Дніпропетровськ

про солідарне стягнення 5 699 694, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. по справі №904/133/14 (у складі колегії суддів: головуючого судді Колісника І.І., суддів: Бєлік В.Г., Мартинюка С.В.) позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД ПЛАСТИК”, приватного акціонерного товариства “ПРОФІ-ПАК” та товариства з обмеженою відповідальністю “РОКОСБРОК” на користь публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за кредитом у сумі 5 361 427, 90 грн., заборгованість за відсотками у сумі 309 240, 33 грн., пеню у сумі 29 026, 17 грн. та 73 080, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство “ПРОФІ-ПАК” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. по справі №904/133/14 в частині солідарного стягнення суми заборгованості з приватного акціонерного товариства “ПРОФІ-ПАК”.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. по справі №904/133/14.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що апеляційна скарга від 16.06.2014р. подана невідомою особою, яка ніколи не була співробітником та довіреною особою приватного акціонерного товариства “ПРОФІ-ПАК”; директор приватного акціонерного товариства “ПРОФІ-ПАК” перебував на стаціонарному лікуванні з 10.07.2014р. по 12.08.2014р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.10.2014р. на 10:20, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу-1 –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу-2 –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”; надати Свідоцтво про держреєстрацію та довідку з ЄДРПОУ;

відповідачу-3 –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова