Ухвала суду № 40285436, 26.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/10953/14 26.08.14За позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури

в інтересах Київської міської ради,

Державної екологчної інспекції

до ЗАТ "Пірс"

третя особа без с/в на стороні позивача КМ КМДА "Плесо"

про звільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 9 268, 20 грн.

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Судді: Удалова О.Г.

Ярмак О.М.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про звільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 9 268, 20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014 порушено провадження у справі №910/10953/14 та призначено до розгляду на 24.06.2014.

Прокурор, представник позивача 2, третьої особи з'явилися в судове засідання 24.06.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представники позивача 1, відповідача в судове засідання 24.06.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено на 10.07.2014.

Прокурор, представник відповідача, третьої особи з'явилися в судове засідання 10.07.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представники позивачів в судове засідання 10.07.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено на 22.07.2014.

Прокурор, представники позивача 2, відповідача з'явилися в судове засідання 22.07.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представники позивача 1, третьої особи в судове засідання 22.07.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Прокурор, представники позивача 2, відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2014 продовжено строк розгляду справи № 910/10953/14 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 26.08.2014.

В судове засідання 26.08.2014 прибули прокурор, представники позивача 1, третьої особи, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі. Прокурор подав клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суду.

Суд задовольвольнив дане клопотання та у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/10953/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 26.08.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/10953/14 визначеного колегію суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Удалова О.Г., суддя Ярмак О.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/10953/14 за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах Київської міської ради, Державної екологчної інспекції до ЗАТ "Пірс" за участю третьої особи без с/в на стороні позивача КМ КМДА "Плесо" про звільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 9 268, 20 грн.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 .

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Удалова О.Г.

Суддя Ярмак О.М.