Ухвала суду № 40284459, 19.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2014

Справа № 320/7525/14-к

Провадження №1-КП-320-487-14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

« 19» серпня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання кримінального провадження № 12014080140002448 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 22.07.2014 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140002448 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 25.07.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч.2 КК України, на 26 серпня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури: Нагорного В.А., обвинуваченого: ОСОБА_1, захисника - адвоката - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ