Ухвала суду № 40283049, 29.08.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/3619/14 Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Онищенко Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при секретаріКамінській О.Є.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2014 року у справі за заявою представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 07.02.2014 р. задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій зазначав, що в тексті рішення та виконавчому листі допущена помилка в написанні номера коду ЄДРПОУ, а саме: замість 35326253 надруковане 35326353, у зв'язку з чим просив суд виправити помилку у рішенні та виконавчому листі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки в судовому рішенні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити ухвалу про задоволення заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 307 за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а за ч.3 ст. 312 , скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

. 219 , , ? , ? .

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд першої інстанції не знайшов підстав для внесення будь-яких виправлень в рішення суду.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Опискою є помилка в тексті.

Ті обставини, на які посилається апелянт саме є опискою.

Посилання суду на те, що описка виникла через описку позивача в позові є безпідставним, оскільки суд повинен був перевірити всі обставини на які посилається позивач, а наявні в матеріалах справи докази (свідоцтво про державну реєстрацію фінансової установи - а.с. 21, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - а.с. 20) вказують на те, що суд в указаному рішенні допустився описки в ідентифікаційному коді юридичної особи за ЄДРПОУ.

Таким чином судом порушено порядок встановлений для вирішення цього питання, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на повторний розгляд процесуального питання.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ?, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2014 року в цій справі скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: