Ухвала суду № 402825, 31.01.2007, Господарський суд Чернігівської області

31.01.07 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел.178-853

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

„30” січня 2007 р. справа № 10/324/39

Позивач: Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор, вул. Коцюбинського 57, м.Чернігів,14000

В особі: 1.Кукшинська сільська рада, код ЄДРПОУ 04414394, вул. Власенків, 1, с.Кукшин,Ніжинський район, Чернігівська область,16631

2. Чернігівської обласної ради 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 41

3. Ніжинської районної ради 16600, м.Ніжин, вул.Леніна, 1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт", код ЄДРПОУ 22859846, вул. Студентська, 5а, м.Київ 50,04050

Предмет спору: про відшкодування втрат 395 грн.

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач 1 : не з’явився

Позивач 3: не з”явився

Позивач 2: Коваленко О.М. довіреність № 01-05/821 від 15.09.06р. повноважний представник

Відповідач: не з”явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на користь держави 368,36 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, а саме до Чернігівської обласної ради 92,09 грн., Ніжинської районної ради - 55,25 грн., Черняхівської сільської ради - 221,01 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується копіями квитанцій № 15301/з75 та № 15101/з81.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки предмет спору між сторонами відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.А. Пашкіна