Ухвала суду № 40281121, 22.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р. Справа № 5023/702/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, м. Харків (вх.№2303Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2014р.

у справі № 5023/702/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. у справі №5023/702/11 (суддя Кононова О.В.) задоволено клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про усунення арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора; припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича; зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 02.03.2011р.; зобов'язано арбітражного керуючого Фоміна Г.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Арбітражний керуючий Фомін Грант Валерійович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. у справі №5023/702/11.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги з підстав виправлення недоліків, визначених ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 05.08.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити арбітражєному керуючому Фоміну Гранту Валерійовичу строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "08" вересня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4.Зобов'язати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу суду апеляційної інстанції справу №5023/702/11.

5.Запропонувати кредиторам, арбітражному керуючому та боржнику надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль