Ухвала суду № 40279339, 27.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. Київ К/800/43864/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 р.

у справі № 809/2023/13-а (876/1802/14)

за позовом приватного підприємства «ВКФ «Промтехінвест»

до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «ВКФ «Промтехінвест» звернулось до суду з позовом до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції, у якому просило визнати нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.12.2011 р.: №0002352301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 144 670,00 грн. та за штрафними санкціями – 36 168,00 грн.; №0002362301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 103 228,00 грн. та за штрафними санкціями – 25 807,00 грн.; №0002372301, яким встановлено завищення позивачем суми бюджетного відшкодування у розмірі 12 508,00 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 р., позов задоволено, визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення-рішення Калуської об’єднаної державної податкової інспекції від 12.12.2011 р. №0002352301, №0002362301 та №0002372301.

Калуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова