Ухвала суду № 40279338, 22.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Київ К/800/44783/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» до Полтавської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про скасування рішення, стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» звернулось до суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про скасування рішення, стягнення суми.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Полтавської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 18 лютого 2013 року №806020002/2014/000014/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №806020002/2014/00056.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі Полтавської митниці Міндоходів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» витрати зі сплати судового збору в розмірі 73, 08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» сплачені згідно платіжного доручення №881 від 16 травня 2014 року витрати зі сплати судового збору в розмірі 4798, 92 грн. (чотири тисячі сімсот дев’яносто вісім гривень дев’яносто дві копійки).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Полтавська митниця Міндоходів просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» до Полтавської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про скасування рішення, стягнення суми.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко