Постанова № 40277735, 28.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-397/11

Номер провадження 1/1842/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.08.2014 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчакова О.И., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.07.2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

22 августа 2014 года в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области за входящим № 23649 из Апелляционного суда Харьковской области (исх. № 07/11/790/УН/14/9557 от 11.08.2014 года), поступила апелляция осужденного ОСОБА_1 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.07.2014 года, которым апелляция осужденного ОСОБА_1 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05.05.2014 года признана неподлежащей рассмотрению.

Судом установлено, что 29 сентября 2011 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1, 10 января 1974 рождения, признан виновным и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде десяти лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 февраля 2011 года по уголовному делу № 2025/1-62/2011, - в виде одного года лишения свободы. Окончательно назначено наказание осужденному ОСОБА_1 в виде одиннадцати лет лишения свободы ( том 1 л.д. 260-273 ) .

26 января 2012 года определением Апелляционного суда Харьковской области апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворена частично, а именно: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 115 УК Украины на ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначена мера наказания в виде девяти лет лишения свободы. Считать осужденным по ч. 2 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - виде девяти лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено (в виде 1 года) не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 февраля 2011 года и окончательно определено к отбытию десять лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляция осужденного - без удовлетворения (т. 1 л.д. 293-299).

14 марта 2013 года определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дела кассационная жалоба прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на определение Апелляционного суда Харьковской области от 26 января 2012 года - удовлетворена.

Определение Апелляционного суда Харьковской области от 26 января 2012 года в отношении ОСОБА_1 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т. 2 л.д. 58-59).

07 мая 2013 года определением Апелляционного суда Харьковской области апелляция осужденного ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, а приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года - без изменений (т.2 л.д.79-81)

27 марта 2014 года за входящим № 8673 в Лозовской горрайонный суд Харьковской области от осужденного ОСОБА_1 вновь поступило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года и кассационная жалоба (т. 3 л.д. 24-30).

05 мая 2014 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года - отказано, кассационная жалоба признана не подлежащей рассмотрению (т. 2 л.д. 270-271).

При провозглашении приговора председательствующим было разъяснено право, срок и порядок обжалования приговора, а также право и срок на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания от 29 сентября 2011 года (т. 1 л.д. 259); копия приговора ОСОБА_1 вручена сразу после провозглашения приговора, о чем свидетельствует его расписка (т. 1 л.д. 274); ОСОБА_1 заявил, что не будет обжаловать приговор, и с протоколом судебного заседания и материалами дела ознакамливаться не желает, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 275).

03 ноября 2011 года осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года (т. 1 л.д. 283-286).

18 февраля 2013 года осужденному ОСОБА_1 направлена, по его заявлению, копия приговора по уголовному делу (т. 2 л.д. 92)

27 мая 2013 года осужденному ОСОБА_1 , про его заявлению еще раз, направлена копия приговора, выписка из определений апелляционного суда Харьковской области от 26 января 2012 года, выписка из определения Высшего специализированного суда Украины от 14 марта 2013 года, выписка из определения апелляционного суда Харьковской области от 07 мая 2013 года (т. 2 л.д. 101).

22 июля 2013 года за входящим № 18160 в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило заявление осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, сопроводительным листом из Темновской исправительной колонии Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области (№ 100). (том 2 л.д. 112-113).

Осужденному предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

По состоянию на 19 июня 2014 года ознакомлен полностью с материалами уголовного дела. Кроме того, вручены ксерокопии материалов уголовного дела том № 2. Указанное подтверждается расписками осужденного (т. 2 л.д. 290, 318).

03 июня 2014 года через канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области за входящий № 15258, поступила апелляция осужденного ОСОБА_1 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05.05.2014 года по вышеуказанному уголовному делу (т. 2 л.д. 303-304).

Постановлением суда от 06 июня 2014 года апелляция осужденного ОСОБА_1, была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований ст. 350 УПК Украины (том 2 л.д. 308-310).

10 июля 2014 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области, в связи с неустранением недостатков апелляции, - апелляция признана не подлежащей рассмотрению (т. 3 л.д. 9).

14 июля 2014 года в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области за входящим № 19112 из Апелляционного суда Харьковской области (исх. № 07/11/790/УН/14/7761

от 03.07.2014 года), поступила апелляция осужденного ОСОБА_1 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05.05.2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года - отказано, кассационная жалоба признана не подлежащей рассмотрению (т. 3 л.д. 16-17).

Постановлением суда от 17 июля 2014 года апелляция осужденного ОСОБА_1 была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований ст. 350 УПК Украины (т. 3 л.д. 27-29).

06 августа 2014 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области, в связи с неустранением недостатков апелляции, - апелляция признана не подлежащей рассмотрению (т. 3 л.д. 40).

Апелляция осужденного ОСОБА_1 от 23.07.2014 года (вх. № 23649от 22.08.2014 года) подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года), а именно: в апелляции не обосновывается просьба об отмене постановления суда и доводы в ее обоснование - чем не выполнены требования п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года), в своей апелляции ОСОБА_1 ссылается на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05 мая 2014 года, хотя в просительной части апелляции просит отменить постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.07.2014 года, при этом не указывает в чем состоит незаконность постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.07.2014 года, и доводы в обоснование.

В соответствии со ст. 352 УПК Украины (в редакции 1960 года), в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года), председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

При таких обстоятельствах, апелляцию осужденного ОСОБА_1 следует оставить без движения, предоставив ему срок 7 (семь) суток с момента получения уведомления, для приведения апелляции в соответствии с требованиями ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года),-

п о с т а н о в и л:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 от 23.07.2014 года (вх. № 23649 от 22.08.2014 года) на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.07.2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 263 ч. 2 УК Украины - оставить без движения.

Уведомить осужденного ОСОБА_1 о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года) в течении 7 (семи) суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в случае, если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция будет признана неподлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О.И. Горчакова