Ухвала суду № 40277442, 28.08.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3238/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Адамас" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання частково недійсним податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року Приватне підприємство "Адамас" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання частково недійсним податкове податкове повідомлення-рішення №000842301 від 05 серпня 2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 113196 грн. - за основним платежем і 56598 грн. за штрафними санкціями та №0000852501 від 05 серпня 2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 251521 грн. за основним платежем і 125760,50 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із відсутністю документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позов.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14 серпня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Адамас" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання частково недійсним податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 08 вересня 2014року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- копію Акту від 18 липня 2014 року №4372/16-01-22-01-09/25171530 Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ПП "Адамас" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2013 року з усіма додатками та прийняті за його висновками податкові повідомлення-рішення.

Зобов'язати позивача до 08 вересня 2014 року надати до суду:

- всі документи на підтвердження походження товару - "сухого знежиреного молока" виробництва ДП "Ружин-молоко",

- контракт №11/09/2012 від 11 вересня 2012 року з доповненнями та всі документи виписані в процесі його виконання (зокрема митні декларації №101050000/2013/000392 від 28 січня 2013 року та №101050000/2013/001276, інвойс, платіжні доручення, договір поставки від 11 жовтня 2011 року №1110/1 з ПАТ "Іркліївський маслосирзавод", видаткові накладні тощо),

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову),

- заявки покупців на відпуск "молока сухого знежиреного" та сертифікати відповідності, паспорти якості, висновки експертів і досліджень на ГМО по кожній поставленій ТОВ "Донснабзбут" партії товару,

- податкову декларацію з податку на додану вартість з усіма додатками за березень 2013 року,

- дані бухгалтерського обліку, які відображені в балансі підприємства на рахунку 70 за лютий 2013 року,

- банківські виписки з відміткою банку за спірний період,

- копію довідки 4ОПП та довідки АА з ЄДРПОУ стосовно позивача,

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача та контрагента позивача.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко