ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3298/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,
представника позивача - Харченка Л.І.,
представника відповідача - Гаврищука О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу ВП№43387031 від 31.07.2014.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у справі №816/3298/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2983/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, представник відповідача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Відповідно до пункту 13 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.
Згідно зі статтею 89 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.
У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.
Як слідує з матеріалів даної справи, Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" оскаржується постанова від 31.07.2014 про накладення на товариство штрафу у подвійному розмірі в сумі 1360,00 грн, що винесена старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області в ході здійснення примусового виконання виконавчого листа №2-17/2005 від 14.12.2007 (ВП№43387031) у зв'язку з повторним невиконанням боржником рішення суду у строк, встановлений для його самостійного виконання.
Водночас, судом встановлено, що на розгляді в Полтавському окружному адміністративному суді перебуває справа №816/2983/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, предметом розгляду якої є правомірність винесення старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області на підставі статті 89 Закону України "Про виконавче провадження" постанови від 20 червня 2014 року про накладення на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" штрафу у розмірі 680,00 грн (ВП№43387031) у зв'язку з первинним невиконанням боржником рішення суду у строк, встановлений для його самостійного виконання.
Таким чином, суд доходить висновку, що судове рішення у справі №816/2983/14, де предметом розгляду є правомірність винесення державним виконавцем постанови від 20 червня 2014 року про накладення на боржника штрафу у розмірі 680,00 грн (ВП№43387031), має значення для розгляду даної справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, оскільки вказані адміністративні справи пов'язані між собою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/3298/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2983/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2983/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 28 серпня 2014 року.
Суддя О.В. Гіглава
Судове рішення № 40277119, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/3298/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: