Справа № 522/20587/13-ц
Провадження № 2п/522/214/14
У Х В А Л А
ІменемУкраїни
« 23» червня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого- судді Погрібного С.О.,
за секретаря - Мітяєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 18» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням суду від « 18» вересня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 48,19 кв.м., загальною площею 68,85 кв.м., яка складається в цілому з приміщень: двох житлових кімнат площами відповідно 27,12 та 21,07 кв.м., кухні площею 10,58 кв.м., санвузлу площею 2,88 кв.м., тамбур-вітальні 7,20 кв.м.
Заступник прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 в інтересах держави в особі відповідача звернулася із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване заочне рішення постановлене без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України є підставою для його скасування.
Учасники процесу в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.
Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зміст заяви про скасування заочного рішення та повідомлені в ній відомості про обставини свідчать про необхідність перегляду рішення з метою дослідження цих нових обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення по суті спору між сторонами.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
За викладених обставин, суд з метою встановлення обєктивної істини по справі зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення нових істотних для вирішення справи обставин, що не були дослідженні судом під час первинного розгляду справи, стороною позивача не надано таких, з огляду на це суд вважає за необхідне заочне рішення від 18 вересня 2013 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду у загальному порядку.
Задовольняючи заяву про скасування заочного рішення, суд має звернути увагу сторін на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також на випадки приховування обставин та доказів їх існування, що можуть вплинути на встановлення обєктивної істини по справі
Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 18» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності про визнання права власності задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 18» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності про визнання права власності скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 липня 2014 року о 10 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
23.06.2014
Судове рішення № 40275535, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20587/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: