Справа № 522/20587/13-ц
Провадження № 2п/522/214/14
У Х В А Л А
ІменемУкраїни
« 23» червня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого- судді Погрібного С.О.,
за секретаря - Мітяєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 18» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням суду від « 18» вересня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 48,19 кв.м., загальною площею 68,85 кв.м., яка складається в цілому з приміщень: двох житлових кімнат площами відповідно 27,12 та 21,07 кв.м., кухні площею 10,58 кв.м., санвузлу площею 2,88 кв.м., тамбур-вітальні 7,20 кв.м.
Заступник прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 в інтересах держави в особі відповідача звернулася із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване заочне рішення постановлене без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України є підставою для його скасування.
Учасники процесу в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.
Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зміст заяви про скасування заочного рішення та повідомлені в ній відомості про обставини свідчать про необхідність перегляду рішення з метою дослідження цих нових обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення по суті спору між сторонами.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
За викладених обставин, суд з метою встановлення обєктивної істини по справі зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення нових істотних для вирішення справи обставин, що не були дослідженні судом під час первинного розгляду справи, стороною позивача не надано таких, з огляду на це суд вважає за необхідне заочне рішення від 18 вересня 2013 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду у загальному порядку.
Задовольняючи заяву про скасування заочного рішення, суд має звернути увагу сторін на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також на випадки приховування обставин та доказів їх існування, що можуть вплинути на встановлення обєктивної істини по справі
Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 18» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності про визнання права власності задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 18» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності про визнання права власності скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 липня 2014 року о 10 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
23.06.2014
The court decision No. 40275535, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/20587/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: