Court ruling № 40275535, 23.06.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
23.06.2014
Case No.
522/20587/13-ц
Document №
40275535
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/20587/13-ц

Провадження № 2п/522/214/14

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

« 23» червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого- судді Погрібного С.О.,

за секретаря - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 18» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від « 18» вересня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 48,19 кв.м., загальною площею 68,85 кв.м., яка складається в цілому з приміщень: двох житлових кімнат площами відповідно 27,12 та 21,07 кв.м., кухні площею 10,58 кв.м., санвузлу площею 2,88 кв.м., тамбур-вітальні 7,20 кв.м.

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 в інтересах держави в особі відповідача звернулася із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване заочне рішення постановлене без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України є підставою для його скасування.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зміст заяви про скасування заочного рішення та повідомлені в ній відомості про обставини свідчать про необхідність перегляду рішення з метою дослідження цих нових обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення по суті спору між сторонами.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За викладених обставин, суд з метою встановлення обєктивної істини по справі зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення нових істотних для вирішення справи обставин, що не були дослідженні судом під час первинного розгляду справи, стороною позивача не надано таких, з огляду на це суд вважає за необхідне заочне рішення від 18 вересня 2013 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду у загальному порядку.

Задовольняючи заяву про скасування заочного рішення, суд має звернути увагу сторін на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також на випадки приховування обставин та доказів їх існування, що можуть вплинути на встановлення обєктивної істини по справі

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 18» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності про визнання права власності задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 18» вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності про визнання права власності скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 липня 2014 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

23.06.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 40275535 ?

Документ № 40275535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40275535 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40275535 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40275535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40275535, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 40275535, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 40275535 refers to case No. 522/20587/13-ц

This decision relates to case No. 522/20587/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40275482
Next document : 40275611