Ухвала суду № 40275496, 26.08.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/961/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засідані від позивачки до суду надійшло клопотання, в тому числі й про відвід судді Адаменко І.М. з тих підстав, що суддя прямо чи побічно заінтересована у розгляді справи, а тому у неї виникають сумніви у об"єктивності судді, яка не забезпечила явку до суду 14.08.2014 року відповідачки.

Позивачка підтримала своє клопотання про відвід судді.

Відповідачка заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши зміст клопотання про відвід, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.20 ЦПК України суддя підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи.

В судовому засіданні позивачка не навела достатніх підстав та ненадала відповдних доказів заінтерисованості судді у розгляді справи, тому відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.20,22, 2090, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви-клопотання про відвід судді Адаменко І.М. відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко