Ухвала суду № 40275299, 28.08.2014, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 2/326/316/2014

УХВАЛА

про відвід суду

28 серпня 2014 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3В, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2009» до Редакції друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ», засновника друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, заборону поширення та спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 08.07.2014р. звернулися до суду з вказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив відвід головуючому по справі. З підстав, що головою Приморського районного суду ініційовано питання притягнення сторін по справі до кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши думку позивача ОСОБА_8, який вважає не обґрунтованим таке клопотання, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, представника відповідача ОСОБА_4, який вважає, що не має підстав для задоволення даного клопотання, приходить до наступного.

Так, оцінюючи вказане, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідачі неодноразово висловлювали критику в адресу Приморського районного суду Запорізької області через ЗМІ в неприйнятній формі. В звязку з чим головою Приморського районного суду Запорізької області порушено питання про притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності за такі дії, та виникли ці проблеми саме по питаннях повязаних з діяльністю ТОВ «Надія -2009» і ФГ «ОСОБА_3В.», то ж і з цих позицій, задля усунення звинувачень в подальшому, з боку позивачів, у неупередженості головуючого, суд вважає можливим задовольнити таке клопотання.

Також суд враховує пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_9 ООН від 27 липня 2006 р.) в якій зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вивченням справи встановлено, що в Приморському районному суді після відводу судді Каряка Д.О., не можливо утворити новий склад суду, так як суддя Булашев Р.Л. ухвалою від 23.07.2014 року задовольнив клопотання про відвід судді, а судді Звєздова Н.С. та Хливнюк А.М. не прийняли Присягу, тому судові справи автоматизованою системою документообігу суду на них не розподіляються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини та правові положення справа не може бути розглянута в Приморському районному суді Запорізької області і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст. 20 ч. 1 п. 4, 24, 25, 116, 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо відводу головуючому по справі судді Каряку Д.О.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2009» до Редакції друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ», засновника друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, заборону поширення та спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, передати для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, в звязку з неможливістю передачі справи іншому судді.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності на протязі 5 діб.

Суддя підпис ОСОБА_10

З оригіналом згідно: суддяД.О. Каряка

28.08.2014