Court ruling № 40275299, 28.08.2014, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.08.2014
Case No.
326/1359/14-ц
Document №
40275299
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 2/326/316/2014

УХВАЛА

про відвід суду

28 серпня 2014 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3В, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2009» до Редакції друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ», засновника друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, заборону поширення та спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 08.07.2014р. звернулися до суду з вказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив відвід головуючому по справі. З підстав, що головою Приморського районного суду ініційовано питання притягнення сторін по справі до кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши думку позивача ОСОБА_8, який вважає не обґрунтованим таке клопотання, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, представника відповідача ОСОБА_4, який вважає, що не має підстав для задоволення даного клопотання, приходить до наступного.

Так, оцінюючи вказане, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідачі неодноразово висловлювали критику в адресу Приморського районного суду Запорізької області через ЗМІ в неприйнятній формі. В звязку з чим головою Приморського районного суду Запорізької області порушено питання про притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності за такі дії, та виникли ці проблеми саме по питаннях повязаних з діяльністю ТОВ «Надія -2009» і ФГ «ОСОБА_3В.», то ж і з цих позицій, задля усунення звинувачень в подальшому, з боку позивачів, у неупередженості головуючого, суд вважає можливим задовольнити таке клопотання.

Також суд враховує пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_9 ООН від 27 липня 2006 р.) в якій зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вивченням справи встановлено, що в Приморському районному суді після відводу судді Каряка Д.О., не можливо утворити новий склад суду, так як суддя Булашев Р.Л. ухвалою від 23.07.2014 року задовольнив клопотання про відвід судді, а судді Звєздова Н.С. та Хливнюк А.М. не прийняли Присягу, тому судові справи автоматизованою системою документообігу суду на них не розподіляються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини та правові положення справа не може бути розглянута в Приморському районному суді Запорізької області і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст. 20 ч. 1 п. 4, 24, 25, 116, 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо відводу головуючому по справі судді Каряку Д.О.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2009» до Редакції друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ», засновника друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, заборону поширення та спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, передати для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, в звязку з неможливістю передачі справи іншому судді.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності на протязі 5 діб.

Суддя підпис ОСОБА_10

З оригіналом згідно: суддяД.О. Каряка

28.08.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 40275299 ?

Документ № 40275299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40275299 ?

Дата ухвалення - 28.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40275299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40275299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40275299, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 40275299, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 40275299 refers to case No. 326/1359/14-ц

This decision relates to case No. 326/1359/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40275052
Next document : 40275411