Ухвала суду № 40275165, 20.08.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2123/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О. розглянувши адміністративний позов Військової частини А0473 до відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа : Переяслав-Хмельницьке управління Державної казначейської служби України Київської області, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати причини пропуску військовою частиною А0473 строку на звернення до суду з метою оскарження Постанови відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції(ВП№26552125) про повернення виконавчого документа стягувачу по справі №2а65/09 поважними та поновити строк на її оскарження; визнати дії Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції при винесенні Постанови відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції (ВП№26552125) про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними, а Постанову відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції (ВП№26552125) про повернення виконавчого документа стягувачеві по справі №2а65/09 визнати незаконною та скасувати її.

Відповідно до ч.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

За змістом ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З адміністративного позову, вбачається що постановою відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 28.11.2011 року повернуто виконавчий лист №2а65 який був виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 14.04.2009 року про стягнення з військової частини А-0473 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 46688 грн.22 коп.

Таким чином, сторонами у виконавчому провадженні є ОСОБА_1- стягувач якому повернуто виконавчий документ та Військова частина А0473-боржник, який зобовязаний сплатити кошти. Однак, позивач, як боржник у виконавчому провадженні, не зазначає в позові про порушення свої прав, свобод чи інтересів державною виконавчою службою, яка своєю постановою повернула виконавчий лист стягувачу ОСОБА_1

Отже, позивач в порушення ст.6 та п.4 ч.1 ст.106 КАС України, не виклав обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги та які мають бути спрямовані на захист порушених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-ХІV, про повернення стягувачу виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку передбаченому цим законом.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа, в звязку з тим, що про порушення своїх прав дізнався лише 29.07.2014 року під час судового засідання по іншій справі.

Разом з тим позивач в адміністративному позові не зазначив та не надав переконливих доказів, що саме 29.07.2014 року він дізнався про повернення виконавчого документу та не виклав обставини, які перешкоджали йому дізнатися про це раніше.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В розумінні ч.2 та ч.5 ст.107 КАС України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за наявності підстав, своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи зазначені вище недоліки позовної заяви, а також те, що постанова відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа була винесена 28.12.2011 р., і відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» в триденний строк мала бути направлена сторонам виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду з відповідними вимогами, а тому слід залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.100, ч.1 ч.2 ч.5 ст.107, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Військової частини А0473 до відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа : Переяслав-Хмельницьке управління Державної казначейської служби України Київської області, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2