Рішення № 40274208, 05.08.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1484/14-ц

Провадження № 2/444/649/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Арена Львів» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 та ДП «Арена Львів» в особі в. о. директора Черхавого Романа Івановича, що діє на підставі Статуту та наказу Укрєвроінфропроект № 148 від 22.11.2012 року був укладений цивільно-правовий договір № 01-07/1560.

Таким чином, у серпні 2013 року відповідач мав би виплатити грошову винагороду в сумі 2500 грн. Однак на даний час позивачу грошову винагороду відповідачем не сплачено, що є порушенням умов договору.

Оскільки відповідач не повернув позивачу у визначені договором строки суму винагороди, то відповідач порушив умови договору, оскільки такий його обов»язок був ним передбачений.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та вважає, що подані докази є достатнім для розгляду справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою Відповідача, у судове засідання, який був належним чином повідомлений, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Згідно цивільно-правового договору вбачається, що : між ОСОБА_1 та ДП «Арена Львів» в особі в. о. директора Черхавого Романа Івановича, що діє на підставі Статуту та наказу Укрєвроінфропроект № 148 від 22.11.2012 року був укладений цивільно-правовий договір № 01-07/1560, предметом якого були такі послуги : охорона айна, будівель, споруд та території ДП «Арена-Львів».

Позивач ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором № 01-07/1560 від 01.07.2013 року виконав та виконав вищезгадані роботи.

Відповідач не виплатив позивачу винагороду за виконану роботу, що вбачається з довідки № 123 від 23.06.2014 року. Таким чином Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2 цивільно-правового договору відповідач за виконану роботу сплачує виконавцеві винагороду за домовленістю. Оплата виконується після повного прийняття замовником роботи за актом.

Відповідно до п. 5 цивільно-правового договору суперечки, у яких позивачем та відповідачем не досягнуто згоди, вирішуються у порядку, передбаченому чинним законодавством України. З огляду на що позивач звернувся до суду з урахуванням вище зазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов»язання є правовідношенням, в якому одна сторона (божник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язків.

Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України та зміст договору останній є зобов»язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов»язанням має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов»язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язанням або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 60, 112, 118-120, 212, 224-226 ЦПК України та ст. 16, 525, 526, 530, 611, 625, 629,1048-1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ДП «Арна Львів», р/р - 26009000090368, МФО - 38457291 на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, суму боргу, а саме 2 500 грн. та 3 % річних від простроченої суми - 75 грн.

Стягнути з ДП «Арна Львів», р/р - 26009000090368, МФО - 38457291 на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судові витрати - 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.