Рішення № 40274205, 07.08.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1476/14-ц

Провадження № 2/444/648/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк» (на виконання вимог Закону України від 17 вересня 2008 року № 514-VI «Про акціонерні товариства», найменування Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») був укладений кредитний договір № 41/АК-065.07.2.

Згідно умов Кредитного договору Позивачем відкрито Відповідачу відновлю вальну кредитну лінію у сумі 10 845,50 доларів США строком до 19 липня 2011 року з відсотковою ставкою 12 % річних, щомісячна плата за обслуговування кредиту 0,2 % від суми виданого кредиту. Додатковою угодою від 25 вересня 2008 р. до Кредитного договору встановлено відсоткову ставку в розмірі 14 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідачем зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконані.

Станом на 22 квітня 2014 р. заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не погашена, чим грубо порушені умови Кредитного договору.

У зв'язку з цим Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 41/АК-065.07.2. від 19.07.2007 року у розмірі 10 866,26 дол. США та 3 045, 93 грн. та оплачені ним 1 305,12 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та вважає, що подані докази є достатнім для розгляду справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою Відповідача, у судове засідання, який був належним чином повідомлений, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № 41/АК-065.07.2. від 19.07.2007 року вбачається, що : між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний № 41/АК-065.07.2. від 19.07.2007 року у розмірі 10 845,50 доларів США строком до 19 липня 2011 року з відсотковою ставкою 12 % річних, щомісячна плата за обслуговування кредиту 0,2 % від суми виданого кредиту. Додатковою угодою від 25 вересня 2008 р. до Кредитного договору встановлено відсоткову ставку в розмірі 14 % річних.

Позивач, ПАТ "Родовід Банк" свої зобов»язання за договором № 41/АК-065.07.2. від 19.07.2007 року виконав та надав відповідачу кошти в розмірі 10 845,50 доларів США., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 41/АК-065.07.2. від 19.07.2007 року. Таким чином Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У відповідності до статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, банк має право у разі недотримання Позичальником умов Договору, вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно умов Кредитного договору (пункти 3.2., 3.3., 3.3.1) Відповідач зобов'язаний повернути одержані кошти, сплатити проценти та сплатити плату за управління кредитом не пізніше 19 липня 2011 р.

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору Відповідач (Позичальник) зобов'язаний за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

Станом на 22 квітня 2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає :

- заборгованість за кредитом - 4705,35 доларів США;

- проценти за користування - 40,02 доларів США;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5444,83 дол. США;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 83,88 дол. США,

- плата за обслуговування кредиту 1210,47 грн.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті за обслуговування кредиту - 1459, 37 грн.,

- три проценти річних від суми простроченого кредиту - 583, 13 дол. США;

- три проценти річних від суми прострочених процентів по кредиту - 9,07 дол. США;

- три проценти річних від суми простроченої плати за обслуговування кредиту - 156, 37 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 10866,26 доларів США (десять тисяч вісімсот шістдесят шість доларів США 28 центів) та 3045,93 грн. (три тисячі сорок п'ять грн. 93 коп).

Керуючись ст. 3, 4, 10, 60, 112, 118-120, 212, 224-226 ЦПК України та ст. 16, 525, 526, 530, 611, 625, 629,1048-1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 6.1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 10866,26 доларів США (десять тисяч вісімсот шістдесят шість доларів США 28 центів) та 3 045,93 грн. (три тисячі сорок п'ять грн. 93 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» /04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 6.1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) 1305,12 грн. (одну тисячу триста п'ять грн. 12 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.