Постанова № 40274035, 27.08.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 0814/13257/2012

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11/778/319/14Головуючий у 1-й інстанції Мусієнко Н.М.Категорія - ст.190 ч.4 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гончара О.С.,

за участю

прокурора Шелудько З.Л.

представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

захисника ОСОБА_15

підсудного ОСОБА_16

розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_15,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до апеляційного суду Запорізької області із Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов витяг зі справи №0814/13257/2012 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_15 на постанову Ленінського суду м.Запоріжжя у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_16 за ч.4 ст.190, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.

У супровідному листі зазначено про направлення до апеляційного суду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_15 «на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2013 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2013 року відносно ОСОБА_16І.»

Проте під час попереднього розгляду адвокат ОСОБА_15 зазначив, що насправді апеляційному перегляду підлягає постанова Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2013 року про попередній розгляд справи, під час якого ОСОБА_16 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанова Ленінського районного суду м.Запоріжжя про відмову в прийнятті апеляційної скарги виносилась не 19.04.2013 року, а 30.04.2013 року.

Більш того, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_15 (а.с. 7) постанова про відмову в прийнятті апеляційної скарги від 30.04.2013 року скасована, як незаконна, ще ухвалою апеляційного суду Запорізької області 02.12.2013 року (а.с. 113-114).

Інша ж апеляційна скарга адвоката ОСОБА_15 (а.с. 2-3), на розгляді якої наполягали адвокат і підсудний, а саме скарга на постанову Ленінського суду м.Запоріжжя від 19.04.2013 року про попередній розгляд справи, під час якого ОСОБА_16 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 16-17), вже була предметом дослідження апеляційним судом Запорізької області. За результатами такого дослідження постановою апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2013 року в прийнятті до розгляду вказаної апеляційної скарги було відмовлено (а.с. 24-25).

Про прийняте рішення ОСОБА_16 був повідомлений апеляційним судом ще 07.08.2013 року листом за №04-29 (а.с. 27).

Інших апеляційних скарг захисника ОСОБА_15, яким не було б дано правової оцінки у відповідності до норм кримінально-процесуального кодексу України, матеріали провадження у собі не містять.

Повторний перегляд апеляційної скарги, за якою апеляційним судом вже прийнято рішення, кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, вбачається відсутність предмету апеляційного розгляду в даному провадженні, що вказує на помилковість дій Ленінського районного суду м.Запоріжжя щодо направлення даного провадження на адресу апеляційного суду Запорізької області.

Оскільки по справі відсутній предмет апеляційного перегляду, дане провадження підлягає поверненню до районного суду, як надіслане до апеляційного суду помилково і безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 КПК України (1960р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Ленінського районного суду м.Запоріжжя матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_15.

Суддя О.С. Гончар