Ухвала суду № 40274019, 28.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2014

Справа № 320/4399/14-ц

(2/320/1880/14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» серпня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про припинення зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про припинення зобовязань.

19 серпня 2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити докази по вказаній цивільній справі, шляхом витребування у відповідача оригіналів правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво про право власності та витяг з державного реєстру прав на комплекс, що знаходився за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12, державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 2310700000:01:032:0123), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12, з Управління Дерземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області всю наявну в управлінні інформацію про власника та правовстановлюючі документи на земельну ділянку (кадастровий номер 2310700000:01:032:0123), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12, з Державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відомості з Державного реєстру речових прав щодо реєстрації речових прав на: комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12, земельну ділянку (кадастровий номер 2310700000:01:032:0123), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12, земельну ділянку (кадастровий номер 2310700000:01:032:0192), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12, земельну ділянку (кадастровий номер 2310700000:01:032:0191), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12, з Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації Запорізької області інформацію про те, кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить: комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12, земельну ділянку (кадастровий номер 2310700000:01:032:0123), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12, земельну ділянку (кадастровий номер 2310700000:01:032:0192), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12, земельну ділянку (кадастровий номер 2310700000:01:032:0191), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 12. Вказане клопотання зумовлено тим, що під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, який є предметом розгляду в суді, було встановлено незаконний перехід права власності від позивача до іншої особи, та вказані докази відповідач не має можливості надати.

В судовому засіданні представники відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, однак їх присутність не є обовязковою.

Вивчивши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів суд повинний враховувати, які обставини можуть бути підтверджені вказаними доказами та чи мають вони відношення для вирішення справи.

Отже, суд вважає, що представником відповідача не доведено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, оскільки спір виник між сторонами договору іпотеки, а докази, які просить витребувати представник відповідача ніяким чином не можуть підтвердити обставини, про які йде мова в позовній заяві, а тому вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про забезпечення доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко