Ухвала суду № 40273994, 13.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.08.2014

Справа № 320/6300/14- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.,

при секретарі - Галикіній Н.Г.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

законного представника потерпілої - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140002200 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України, згідно до якого 19.04.2014 приблизно в 14 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Chevrolet Lachetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухалась по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області. На шляху прямування, ОСОБА_1, на перехресті з пр. 50 років Перемоги при повороті праворуч, маючи технічну можливість запобігти ДТП, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво за напрямком руху автомобіля. В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_3 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Порушення ОСОБА_1, п. 12.1 ЦЦР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Згідно з висновком судової медичної експертизи №350 від 02.06.2014 року, ОСОБА_3 в результаті ДГП були заподіяні наступні тілесні ушкодження: осколковий перелом межмищелкового піднесення лівого колінного суглоба і перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення відламків; травматичний набряк м'яких тканин лівої нижньої кінцівки. Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_3. кваліфікуються як середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий (понад. 21 день) розлад здоров'я.

Так дії обвинуваченої ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Від потерпілої надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з її примиренням обвинуваченою, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєному та відшкодувала їй завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Крім того в ході судового засідання законний представник потерпілої заявив аналогічне клопотання, в якому просить закрити провадження по справі, у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєному та відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просила суд задовольнити клопотання потерпілої та її законного представника про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та її законного представника та просив суд закрити провадження по справі, у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої та її законного представника.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання про закриття провадження по справі, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та всі обставини по справі.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки, задовільно характеризується за місцем мешкання, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави /рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./ 24060300, Код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; ГУДКУ у Запорізькій області/ витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 589 гривень 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: В.В. Зимогляд