Ухвала суду № 40273178, 27.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/2773/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Забувальський В.В. ( довіреність б/н від 09.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Істерн Беверідж Трейдінг"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 344,35 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Істерн Беверідж Трейдінг" (ТОВ „Істерн Беверідж Трейдінг") звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2) про стягнення 16 344,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог договору поставки № 1243 від 21.05.2012р., укладеного між ФОП ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія" (ТОВ „Кримська водочна компанія"), у вигляді невиконання відповідачем свого обов`язку оплатити поставлену продукцію. При цьому, позивач зазначає, що 03.03.2014р. між ТОВ „Кримська водочна компанія" та ТОВ „Істерн Беверідж Трейдінг" укладено договір № 03/03/14 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ „Кримська водочна компанія" передало ТОВ „Істерн Беверідж Трейдінг" належне йому право вимоги до ФОП ОСОБА_2 по оплаті заборгованості за договором поставки № 1243 від 21.05.2012р. У зв`язку з несплатою ФОП ОСОБА_2 заборгованості, ТОВ „Істерн Беверідж Трейдінг" звернулось до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. порушено провадження по справі № 916/2773/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 13.08.2014р., при цьому, зобов'язано позивача надати оригінал договору поставки № 1243 від 21.05.2012р., оригінали видаткових накладних: № РН-45-011226 від 19.06.2013р., № РН-45-011245 від 19.06.2013р., № РН-45-011657 від 25.06.2013р., № РН-45-011659 від 25.06.2013р., № РН-45-012779 від 10.07.2013р., № РН-45-009988 від 31.05.2013р., оригінал договору про відступлення права вимоги № 03/03/14 від 03.03.2014р., оригінал акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.2014р., оригінал повідомлення про відступлення права вимоги від 25.03.2014р., оригінал претензії № 31/10-45/14-15 від 16.05.2014р.; оригінал та належним чином засвідчену копію видаткової накладної № ПК-45-010722 від 10.09.2013р., на яку йде посилання у позовній заяві, письмові пояснення щодо зарахування грошових коштів в сумі 1 000 грн., проплата яких була здійснена відповідачем 10.09.2013р.

В судовому засіданні 13.08.2014р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2014р. надано: письмові пояснення щодо зарахування грошових коштів в сумі 1 000 грн., проплата яких була здійснена відповідачем 10.09.2013р., копію видаткової накладної № РН-45-009988 від 31.05.2013р. та фіскального чеку № 6337 від 18.09.2013р., - ніяких інших документів не надано.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2014р. відкладено розгляд справи на 27.08.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних документів, вдруге зобов'язано позивача надати оригінали видаткових накладних: № РН-45-011226 від 19.06.2013р., № РН-45-011245 від 19.06.2013р., № РН-45-011657 від 25.06.2013р., № РН-45-011659 від 25.06.2013р., № РН-45-012779 від 10.07.2013р., № РН-45-009988 від 31.05.2013р. та оригінал договору про відступлення права вимоги № 03/03/14 від 03.03.2014р., оригінал акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.2014р.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що оригінали видаткових накладних, які суд зобов'язав позивача надати, є первинними документами, згідно яких здійснені нарахування заборгованості відповідача, а договір про відступлення права вимоги є підставою виникнення у позивача права звернутись до відповідача з вимогою про погашення заборгованості - ненадання зазначених документів перешкоджає вирішенню справи по суті, з огляду на що позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Істерн Беверідж Трейдінг" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16 344,35 грн - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Істерн Беверідж Трейдінг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, код ЄДРПОУ 38679874) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 620859 від 09.07.2014р., в сумі 1 827 (одної тисячі вісімсот двадцяти семи) грн.

Суддя Мостепаненко Ю.І.