Ухвала суду № 40272604, 26.08.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6203/14-к

Провадження № 1-в/344/356/14

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., вивчивши звернення заступника начальника Івано-Франківського МРВ КВІ про надання роз'яснення щодо виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2014 року про засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про можливість прийняття даного звернення до розгляду по суті враховую наступне.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Вказаним вироком ОСОБА_1 засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до ст. 380 КПК України, учасник судового провадження чи органу виконання судового рішення вправі звернутись до суду з заявою про роз'яснення, якщо судове рішення є незрозумілим.

Виходячи з того, що згідно зі ст. ст. 337, 380 КПК України судовий розгляд проводиться у межах, визначених у заяві, то заявник зобов'язаний визначитись і вказати у ній, що саме в судовому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Проте у зазначеному зверненні, таких вимог не дотримано, в чому полягає незрозумілість самого рішення не розкрито, а тільки викладено хронологію дій, які були здійснені Івано-Франківським МРВ КВІ з метою виконання вироку суду, про який вказано вище і, зокрема, викликався засуджений, направлялися відповідні запитів та були отримані відповіді і таке інше.

При цьому у резолютивній частині такої заяви слід чітко вказувати, що ж саме із судового рішення необхідно роз'яснити, оскільки суд має вирішувати ту вимогу, яку поставлено заявником, а не сам на власний розсуд роз'яснювати ті чи інші питання, які для суду є завжди зрозумілими, про що зазначено вище.

При викладених обставинах призначення даного звернення до розгляду по суті буде передчасним, а тому його слід повернути заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 337, 369-372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звернення заступника начальника Івано-Франківського МРВ КВІ про надання роз'яснення щодо виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2014 року про засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович