Ухвала суду № 40271932, 28.08.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.08.2014

Cправа № 644/7602/14-ц

№/п 2-сз/644/35/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення сплаченого судового збору

28 серпня 2014 рокум. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/7602/14-ц, №/п 2/644/2059/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При поданні позову, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 3654,00 гривень (платіжне доручення № 317876 від 09.07.2014 року)

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/7602/14-ц, №/п 2/644/2059/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобовязати УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути позивачу ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль» (МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909 рах. № 37397095030021, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 11) сплачену суму судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. (платіжне доручення № 317876 від 09 липня 2014 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Г. Черняк