Рішення № 40271886, 28.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7130/14-к

Провадження № 1-кп/638/401/14

В И Р О К

Іменем України

28 серпня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

за участі прокурора - Петрушко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Харкові, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, на своєму утриманні має дочку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу ТОВ «Кісет» продавець, зареєстрованої в АДРЕСА_1, а фактично проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" по вул. Данилевського, 38 в, м. Харкові, маючи умисел, на отримання дозвільних документів на укладання договору із ПАТ АБ "Укргазбанк" ЄДРПОУ 23697280 про надання часткової компенсації відсотків по кредиту на придбання житлового приміщення, надала завідомо підроблений офіційний документ - довідку про доходи в період з квітня 2013 року по вересень 2013 року, в якій зазначено, що вона є фахівцем з логістики на підприємстві ТОВ " ЕЛІТКЕРАМ " ЄДРПОУ 35586850, що посвідчено печаткою ТОВ «ЕЛІТКЕРАМ» та підписом генерального директора підприємства ОСОБА_2

При цьому ОСОБА_1 свідомо розуміла, що вона, у вказані періоди часу, не являлась працівником ТОВ " ЕЛІТКЕРАМ " та жодних трудових відносин із вказаним підприємством не мала.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 115 від 18.03.2014, підпис від імені ОСОБА_2 у графі "Генеральний директор" у наданій ОСОБА_1 довідці про доходи за нібито вихідним № 08/10 № 25-к від 08.10.2013 на ім'я останньої, виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 109 від 20.03.2014, відтиск круглої печатки з текстом "ТОВ " Еліткерам" в довідці про доходи вих. № 08/10 № 25-к від 08.10.2013 на ім'я ОСОБА_1 нанесений не печаткою ТОВ " Еліткерам", а іншою печаткою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні у якості обвинуваченої про те, що вона повністю визнає себе винною у скоєнні інкримінованого їй злочину, а саме дійсно за вказаних обставин використала завідомо підроблену довідку;

- висновком експертизи № 115 від 26.03.2014 року, згідно якого підпис від імені ОСОБА_2 в довідці про доходи на ім'я ОСОБА_1 виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою;

- висновком експертизи № 109 від 20 березня 2014 року, згідно якого відтиск круглої печатки на довідці про доходи на ім'я ОСОБА_1 нанесений не печаткою ТОВ «ЕЛІТКЕРАМ».

Суд, допитавши підсудну, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_1 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України оскільки підсудна використала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується позитивно, працює, на своєму утриманні має неповнолітню дитину, до обставин, що пом'якшують покарання підсудної , суд відносить її щире каяття, обставин що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу.

Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати на залучення експертів складають 884 гривень 52 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 за цим кримінальним провадженням не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого

ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі

510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів

у розмірі 884 гривень 52 копійки.

Документи залишити в матеріалах кримінальної справи, викрадене майно вважати повернутим власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: Федосенко В.В.