Рішення № 40271867, 27.08.2014, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/161/14-ц

Провадження №2/618/110/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря - Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом по кредитному договору в розмірі 241903, 67 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2419, 03 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором №6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 29.08.2007р., за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 26 000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 14,5% відсотків річних строком на 60 місяців з 29.08.2007 р. по 27.08.2012 р. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 29.08.2007 р., згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 29.08.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 18.11.2013 р. складає 241903, 67грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву в якій просила суд справу розглянути в її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007р між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», ( правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Надра»), в особі ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ з ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 6/5/03/2007/840-КЛ/281, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 26 000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 14,5 відсотків річних, строком користування до 27.08.2012 року.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснювати на умовах і в порядку відповідно до графіку погашення кредиту який встановлений у Додатку № 1 до Додаткової угоди.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 29.08.2007 р. становить 30264, 44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7, 993 грн. за 1 долар США станом на 18.11.2013 р., тобто на час пред'явлення позову складає 241903, 67 гривень, і складається із заборгованості за кредитом- 17911, 10 дол. США, що є еквівалентом 143163,42 гривень; заборгованості за відсотками - 7926, 13 доларів США, що є еквівалентом 63353, 56 грн.; заборгованості за пенею - 3531, 65 доларів США, що є еквівалентом 28228, 48 грн.; заборгованості за штрафом - 895, 56 доларів США, що є еквівалентом 7158, 21 грн. Підстав піддавати сумніву розрахунок позивача у суду немає.

Крім цього, судом встановлено, що за договором поруки від 29.08.2007р. ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 29.08.2007р.

Також судом встановлено, що за договором поруки від 29.08.2007р. ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 29.08.2007р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. ст. 553, 554, 558, 559 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Проте, згідно із ч. 4 статті 559 Цивільного Кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Пунктом 4.1. Договорів поруки від 29.08.2007 р. передбачено, що строк закінчення договору не вказується ними конкретно, так як визначається моментом повного погашення заборгованості Боржника по Договору № 6/5/03/2007/840-КЛ/281, а саме: сплатою кредиту до 27.08.2012 р. в сумі 26000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14, 5 % річних.

Протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання, починаючи з 28.08.2012 р., за кредитним договором кредитор не заявив вимоги до поручителів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, договори поруки від 29.08.2007 р. - припинили свою дію 27.08.2012 р.

Отже вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про солідарне стягнення заборгованості із поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

З урахування викладеного, сума заборгованості за кредитним договором № 6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 27.08.2007 р. підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_1.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 554, 558, 559, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 29.08.2007р. у розмірі 241903, 67 грн. (двісті сорок одна тисяча дев'ятсот три) грн. 67коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2419, 03 грн. (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять)грн. 03 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк » Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов