Ухвала суду № 40271311, 26.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2014 р. Справа № 5023/3985/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красноград (вх.№ 2321 Х/3-10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2014 року прийнятої за результатами розгляду скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Державної казначейської служби України по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Красноград

до: 1. Відділу ДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області, смт. Нова Водолага,

2. Головного управління державного казначейства України в Харківській області, м.Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Нововодолазька района Державна адміністрація Харківської області, смт. Нова Водолага

2. Приватне підприємство "Обпромінструмент", м. Харків

про стягнення 2343336,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №5023/3985/12 від 24.06.2014 року (суддя І.П.Жигалкін) повернуто скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Головного управління Державної казначейської служби України без розгляду.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу скасувати, та передати скаргу на розгляд місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведений у статті 3 Закону, зокрема у аб.2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує ухвалу господарського суду, яка винесена за результатами розгляду скарги на дії Державної казначейської служби України в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлений 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу господарського суду, у тому числі ухвалу господарського суду, прийняту в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній в аб. 2 пункті 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7, де зазначено, що законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 1212 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2014 р." від 16.01.2014 розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн., в зв'язку з чим, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 609,00 грн.

На підставі викладеного вбачається, що апелянт під час звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції у відповідності до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України повинен був надати суду докази сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Проте в порушення норм процесуального права апелянт до апеляційної скарги не додав докази сплати судового збору.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія вирішила повернути позивачу апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2014 року по даній справі та додані до неї матеріали.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Красноград.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 16 арк, в тому числі фіскальний чек від 12.08.2014 року на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 11.08.2014 року на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.