Ухвала суду № 40270238, 28.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6924/14-к

Провадження № 1-кп/645/464/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 серпня 2014 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В., суддів - Бондарєвої І.В., Шарко О.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скоропляс Л.Ю.,

прокурора - Радіна Д.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220460002242 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

26 серпня 2014 року з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судової колегії від 26 серпня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, судова колегія вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні на обговорення також було поставлено питання про продовження ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченої, її захисника та потерпілого, які просили змінити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який, судова колегія приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому, у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід, як тримання під вартою, виявився б недоцільним, а крім того обвинувачена обвинувачується у злочині, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачена, перебуваючи на волі, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, може сховатися від слідства і суду та вчинити новий злочин, що буде перешкодою для встановлення істини по справи, не зникли.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України колегія суддів,-

постановила:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 04 вересня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючого - судді Горпинич О.В., суддів - Бондарєвої І.В., Шарко О.П. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів до обвинувального акту.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

О.П. Шарко