Ухвала суду № 40270031, 28.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 253/4681/14-ц Номер провадження 22-ц/775/5787/2014

Головуючий в 1 інстанції Марченко Н.Ю.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 55

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про зобов'язання сплатити заборгованість по заробітній платі, середній заробіток, моральну шкоду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про зобов'язання сплатити заборгованість по заробітній платі, середній заробіток, моральну шкоду повернуто позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.

З вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2014 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 квітня 2014 року залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., копія ухвали направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 4 липня 2014 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119.

Апелянту роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду та тридцять днів - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду..

Станом на 28 серпня 2014 року квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску до апеляційного суду Донецької області не надійшли.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про зобов'язання сплатити заборгованість по заробітній платі, середній заробіток, моральну шкоду, повернути до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова