Ухвала суду № 40269635, 28.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 925/1326/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод», Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки, вул. Заводська, 1

про стягнення 54 333,20 грн. заборгованості та санкцій,

без виклику представників сторін.

Господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за перевезення сільськогосподарської продукції.

Рішенням суду від 21.08.2014р. позовні вимоги задоволено частково.

При друкуванні рішення від 21.08.2014р. у мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме: помилково вказано -

- В абз. 3 сторінки 3 рішення суду слід читати «Відносини перевезення з елементами послуги урегульовані Главою 64 ЦК України…» далі по тексту.

- Абзац сторінки 4 рішення «Суд перевірив витяги з банківського реєстру позивача та враховує призначення платежу відповідача (а.с. 15-31) - «за активоване вугілля згідно рахунку №358 від 15.04.2013р.», що відповідає предмету спірного договору від 15.04.2013р. №306.» - слід виключити з мотивувальної частини рішення.

Решта рішення - без змін.

Суд вважає, що оскільки дані описки не зачіпають суті рішення, то вони повинні бути виправлені за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року у справі №925/1326/14 за ініціативою суду, виклавши її в наступній редакції:

В абз. 3 сторінки 3 рішення суду слід читати «Відносини перевезення з елементами послуги урегульовані Главою 64 ЦК України…» далі по тексту.

Абзац сторінки 4 рішення «Суд перевірив витяги з банківського реєстру позивача та враховує призначення платежу відповідача (а.с. 15-31) - «за активоване вугілля згідно рахунку №358 від 15.04.2013р.», що відповідає предмету спірного договору від 15.04.2013р. №306.» - слід виключити з мотивувальної частини рішення.

Решта рішення без змін.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 21.08.2014р.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба