Ухвала суду № 40269631, 18.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 922/3183/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Дудник В.В.,

третя особа 1 - не з"явився,

третя особа 2 - Зелінський С.А.

третя особа 3 - не з"явився,

третя особа 4 - не з"явився,

відповідач 1 - ОСОБА_2,

відповідач 2 - ОСОБА_3,

відповідач 3 - не з"явився

третя особа 1 - не з"явився,

третя особа 2 - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. №1459 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.14 у справі

за позовом 3-ті особи, які не Прокурора Ленінського району м. Харкова заявляють самостійних вимог на предмет спору на стоні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2. ВАТ "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків, 3. Управління Держземагенства у м. Харків Харківської області, м. Харків, 4. Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. ПрАТ "Мульті Весте Україна 1", м. Київ , 3. АТЗТ "Гея", м. Харків 3-ті особи, які не про заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київ визнання недійсними договорів та та державних актів, зобов'язання скасувати відомості та внести запро визнання недійсними договорів та державних актів, зобов"язання скасувати відомості та внести

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням госопдарського суду Харківської області від 20.05.2014 (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Від другої третьої особи надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги вирішення пов"язаної з нею іншої справи, а саме - до набрання законної сили ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014 року по справі № 638/15039/13-а, провадження 8-а/638/1/14 або до вирішення цієї справи відповідною апеляційною інстанцією.

В обгрунтування заявленого клопотання представник другої третьої особи посилається на те, що позовні вимоги прокурора, зокрема, грунтуються і на постанові Держинського районного суду м. Харкова від 11.03.2009 року по справі № 2-а-86/09/2009.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014 року по справі № 638/15039/13-а, провадження 8-а/638/1/14 у задоволенні заяви АТЗТ "Гея" про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2009 року за нововиявленими обставинами - відмовлено. Проте, як вказує друга третя особа - вищенаведена ухвала не набрала законної сили, а тому останній просить зупинити провадження у справі № 922/3183/13.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Держинського районного суду м. Харкова від 11.03.2009 року по справі № 2-а-86/09/2009 напряму впливає на можливість розгляду справи № 922/3183/13, оскільки позовні вимоги прокурора базуються, зокрема, і на фактах, встановленоих постановою Дезержинського районного суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.