Ухвала суду № 40268843, 19.08.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.08.2014

УХВАЛА

про скасування судового наказу

копія

Справа № 401/3186/14-ц

Провадження № 2-с/401/16/14

19 серпня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу № 401/3186/14-ц; 2-н/401/298/14 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2014 року, яким з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" присуджено стягнути заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 4366 грн. 099 коп., судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп..

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у вересні 2012 року ОСОБА_1 здійснила відключення централізованого теплопостачання та встановила індивідуальне опалення, про що повідомила СП ТОВ "Світловодськпобут" рекомендованим листом від 11 вересня 2012 року та про що було складено акт за підписом сусідів від 28 вересня 2012 року. Вопалювальний період з жовтня 2012 року до 15 квітня 2014 року заявниця не користувалась послугою стягувача, однак СП ТОВ "Світловодськпобут" продовжував нараховувати їй заборгованість за теплову енергію, яку ОСОБА_1 не отримувала та не споживала.

СП ТОВ «Світловодськпобут», належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, представник якого в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Предстаник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду заяву, про розгляд заяви про скасування судового наказу без його участі та участі заявниці, заяву підтримав, просив суд задовольнити. Також представником заявниці було долучено до матеріалів справи копію заяви на ім'я Світловодського міського голови ОСОБА_3 від 14 серпня 2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 повідомила про здійснення відключення від системи централізованого опалення та звернулась з проханням скликати міжвідомчу комісію, у зв'язку з підключенням системи індивідуального опалення, для вирішення питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1.

В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи наказного провадження, суд дійшов висновку, що судовий наказ належить скасувати, оскільки у вересні 2012 року ОСОБА_1 здійснила відключення централізованого теплопостачання та встановила індивідуальне опалення, про що повідомила СП ТОВ "Світловодськпобут" рекомендованим листом від 11 вересня 2012 року та про що було складено акт за підписом сусідів від 28 вересня 2012 року. Вопалювальний період з жовтня 2012 року до 15 квітня 2014 року заявниця не користувалась послугою стягувача, однак СП ТОВ "Світловодськпобут" продовжував нараховувати їй заборгованість за теплову енергію, яку ОСОБА_1 не отримувала та не споживала.

На підставі вищевикладеного вбачається, що судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 401/3186/14-ц; 2-н/401/298/14 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2014 року належить скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/3186/14-ц; 2-н/401/298/14 від 24 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 4366 грн. 099 коп., судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4