Ухвала суду № 40268057, 13.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/212/14

Справа № 522/544/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

13.08.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника відповідача за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК, ОСОБА_1, про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК в особі ВІДДІЛЕННЯ "ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК про визнання недійсним договору оренди (частково), стягнення заборгованості з орендної плати, пені, комунальним платежам, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про зобовязання прийняти з оренди частину офісно-адміністративного комплексу та підписати акт прийому-передачі з оренди Об'єкта оренди від 01.11.2013 року.

06.08.2014 року представник відповідача за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про виправлення описок у вказаному вище рішенні.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявилися, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про виправлення описок у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

При складанні повного тексту рішення від 21.07.2014 року, судом було допущено описку в написанні слова «спільного» та помилково зазначено дату договору в третьому абзаці від 21 травня 2013 року» замість правильної « 21 травня 2008 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 209-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК, ОСОБА_1, про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК в особі ВІДДІЛЕННЯ "ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК про визнання недійсним договору оренди (частково), стягнення заборгованості з орендної плати, пені, комунальним платежам, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про зобовязання прийняти з оренди частину офісно-адміністративного комплексу та підписати акт прийому-передачі з оренди Об'єкта оренди від 01.11.2013 року, а саме:

- у абзаці другому на сторінці два рішення виправити …посилаючись на складність суспільного розгляду…. на правильно - …. посилаючись на складність спільного розгляду….

- у абзаці другому на сторінці три рішення виправити ОСОБА_3 не вимагав визнання недійсним частини договору від 21 травня 2013 року…. на правильно - …. ОСОБА_2 не вимагав визнання недійсним частини договору від 21 травня 2008 року ….

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

13.08.2014