Рішення № 40266714, 19.08.2014, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3060/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Херсонській кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 березня 2011 року між КС "Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3472, за яким кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 7800 грн. строком до 28 березня 2012 року зі сплатою 42 % річних від суми залишку кредиту. Станом на 09 липня 2014 року заборгованість по відсоткам становить 8 523 грн. 22 коп.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки "Херсонській кредит" заборгованість в сумі 8523,32 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що 28 березня 2011 року між кредитною спілкою "Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 3472, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 7800 грн. на строк 12 місяців, тобто до 28.03.2012 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних від суми залишку кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 7800 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 місяців, тобто відповідачка мала повернути надані їй кошти до 28 березня 2013 року та сплатити проценти за користування ними.

За п. 9.2. у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення.

Відповідно до виконавчого листа №2117/201512 від 12 грудня 2011 року з ОСОБА_1 на користь КС «Херсонський кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором №3472 від 28 березня 2011 року в загальній сумі 10069,35 грн.

Згідно довідки-розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_1 станом на 09.07.2014 року свої зобов'язання по кредитному договору № 3472 не виконала, в результаті чого її заборгованість за зазначеним кредитним договором перед кредитною спілкою "Херсонський кредит" з 18.10.2011 року по 09.07.2014 року становить 8523,22 грн., що складається з суми нарахованих відсотків за 996 днів прострочки зобов'язання по сплаті кредиту.

Після укладення договору між позивачем і ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, станом на 09.07.2014 року заборгованість по відсоткам ОСОБА_1 перед позивачем становить 8523,22 грн.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачки не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за відсотками по даному кредитному договору, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Херсонський кредит" (74900, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 19, р/р 2650135246901, Одеська філія АБ "Експрес-Банк", МФО 322959, ЄДРПОУ 33246475) заборгованість за кредитним договором № 3472 від 28.03.2011 року в розмірі 8523 грн. 22 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 8766 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський