Ухвала суду № 40266709, 21.08.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/1529/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.Номер провадження 22-ц/788/1580/14 Суддя-доповідач - Шевченко В. А. Категорія - 34

УХВАЛА

21 серпня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Білецького О. М. , Семеній Л. І.

при секретарі судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 липня 2014 року

у справі за позовом заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

02 липня 2014 року заступник Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського звернувся до суду з позовом у порядку зворотної вимоги до ОСОБА_4, вказуючи на те, що 13.07.2011 р. з вини відповідача під час проходження ним строкової служби сталася ДТП, у результаті чого потерпілому ОСОБА_5 пошкодженням його автомобіля була завдана шкода в розмірі 15029 грн. 30 коп., яку йому відшкодувало МТСБУ.

Оскільки за регресною вимогою цю суму останньому в судовому порядку відшкодував НУОУ, прокурор просив стягнути її в свою чергу на користь університету з ОСОБА_4

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 липня 2014 року позов задоволено частково.

З ОСОБА_4 на користь Національного університету оборони України стягнуто 184 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального права, просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2011 року ОСОБА_4, керуючи належним Національному університету оборони України імені Івана Черняховського автомобілем «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_5

На момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4 проходив військову службу у в/ч А-2250, яка не є юридичною особою і підпорядковується Національному університету оборони України (а.с. 18-21).

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні цієї дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 13).

Виплату відшкодування ОСОБА_5 в сумі 15029,30 грн. здійснило Моторне транспортне страхове бюро України, що підтверджується платіжним дорученням № 4495 від 20 жовтня 2011 року (а.с. 16).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23 вересня 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2013 року, вказану вище суму в регресному порядку на користь МТСБУ стягнуто з Національного університету оборони України імені Івана Черняхівського (а.с. 6-12).

Зазначене рішення господарського суду було виконане 07 травня 2014 року (а.с.22).

Вирішуючи по суті за наведених вище обставин спір, суд вірно керувався Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим постановою ВРУ № 243/95 -ВР зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2171 - ІІІ від 21.12.2000 р., пунктами 7 та 31 якого визначено, що військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов'язані відшкодувати її військовій частині в порядку, передбаченому цим Положенням та цивільним законодавством України.

У разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.

Проте, при цьому суд не врахував, що спірні правовідносини між сторонами виникли після введення в дію КАСУ, і що відповідно до п. 28 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20 травня 2013 року « Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів » спір з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої особою державі під час проходження військової служби, в тому числі коли таку особу звільнено в запас чи у відставку, є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАСУ.

Оскільки даний спір з огляду на викладене та на положення ст. ст. 3, 17 КАСУ відноситься до юрисдикції адміністративного суду, оскаржене рішення на підставі п.1 ч.1 ст. 205 та ч.1 ст. 310 ЦПК підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 310 ЦПК України колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського задовольнити частково.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 липня 2014 року в даній справі скасувати і провадження в ній закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -