Ухвала суду № 40265833, 27.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5421/14-ц

6/303/407/14

Номер рядка стат. звіту - 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-434/10 від 17.03.2010 року про стягнення солідарно з СП ТОВ «ТРІУМФ» ЛТД та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованість в розмірі 5873323, 91 гривень, судовий збір 1700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Заява мотивована тим, що відповідно до договору №31-Л від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до даного договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірним власником отриманих в управління активів.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані матеріали, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Належними доказами встановлено, що відповідно до договору №31-Л від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до даного договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірним власником отриманих в управління активів.

Серед інших активів, переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором № 458/КВ-07, укладеним СП ТОВ «ТРІУМФ» ЛТД та договором поруки, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до виконавчого листа № 2-434/10, виданого 17.03.2010 року Мукачівським міськрайонним судом відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з СП ТОВ «ТРІУМФ» ЛТД та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованість в розмірі 5873323, 91 гривень, судовий збір 1700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязання може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин вимоги заявника в частині заміни сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

В той же час, в задоволенні вимог заявника в частині залучення у справі правонаступника позивача слід відмовити, оскільки така вимога не передбачена на стадії виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити частково.

Замінити правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-434/10, виданого 17.03.2010 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з СП ТОВ «ТРІУМФ» ЛТД та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованість в розмірі 5873323 грн. 91 коп., судовий збір 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, код ЄДРПОУ 36645230.

В задоволенні вимог в частині залучення до участі у справі правонаступника позивача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2