Ухвала суду № 40263456, 01.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41476/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Реєстраційної служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Нетудихати Дениса Володимировича про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що доказів, в підтвердження наявністі обставин, які б перешкоджали юридичній особі Реєстраційній службі своєчасно звернутись до суду, матеріали справи не містять.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Нетудихати Дениса Володимировича про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов