Ухвала суду № 40263216, 22.07.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1540/14-ц

Провадження № 4-с/0203/14/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про визнання постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві неправомірними та їх скасування,

у с т а н о в и в:

06 березня 2014 року боржник звернувся до суду із скаргою про визнання постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві неправомірними та їх скасування. Вимоги полягають у тому, що 24.02.2014 р. боржник отримав постанову державного виконавця про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення виконавчого збору. Постанови обґрунтовані тим, що боржник у строк, визначений для добровільного виконання, не виконав судове рішення, що й стало підставою для ухвалення таких постанов. Насправді боржник із запізненням отримав постанову про відкриття провадження у справі, звернувся до державного виконавця з клопотанням про продовження строку для добровільного виконання рішення і одразу погасив заборгованість. Викладені обставини стали причиною звернення боржника до суду зі скаргою про скасування ухвалених державним виконавцем постанов (а.с.а.с. 1, 2, 18, 19).

Представник боржника до суду не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець до суду також не зявився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2011 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-558/2010 було ухвалено рішення про зобов'язання ПрАТ "СК "АХА Страхування" провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 112 665,50 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, на підставі якого 28.03.2013 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 було відкрите виконавче провадження з визначенням строку для добровільного виконання рішення до 03.04.2013 р. (а.с.а.с. 3, 4).

14 лютого 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 було ухвалено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 98,11 грн. (а.с. 8).

Того ж дня старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 було ухвалено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11 266,55 грн. (а.с. 10).

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону України від 21.04.1999 р. № 616-ХІV «Про виконавче провадження» (далі Закон № 616-ХІV) за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Згідно з абзацами 1, 4 підпункту 4.1.1 пункту 4.1 Розділу 4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5, державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Судом встановлено, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2013 р. було направлено боржникові лише 17.04.2013 р. і отримано ним 22.04.2013 р., про що свідчать відомості, що містяться на копії поштового конверту, та відповідний штамп про одержання (а.с.а.с. 5, 6).

Таким чином, отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження 22.04.2013 р. унеможливило добровільне виконання ним рішення суду у строк до 03.04.2013 р.

При цьому 23.04.2013 р. боржник звернувся до державного виконавця із заявою про відкладення виконавчого провадження, поновлення строку для добровільного виконання рішення, а 25.04.2013 р. повністю виконав рішення (а.с.а.с. 11 14).

Разом з тим, державним виконавцем не було вчинено жодної дії, передбаченої приведеними вище нормами.

Відтак, оскільки дії (бездіяльність) державного виконавця об'єктивно призвели до порушення прав та охоронюваних законом інтересів боржника, подана скарга підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про визнання постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві неправомірними та їх скасування задовольнити.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_3 від 14 лютого 2014 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" витрат на проведення виконавчих дій в сумі 98,11 грн. (виконавче провадження № 37177573) та скасувати її.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_3 від 14 лютого 2014 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" виконавчого збору в сумі 11 266,55 грн. (виконавче провадження № 37177573) та скасувати її.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян