Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
26.08.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/14923/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по складанню акту від 23.05.2014 року № 1711/20-34-22-01-05/38385065 про результати документальної позапланової виїзної перевірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року; зобов'язати Державнуподатковуінспекціюу Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити в інформаційних базах даних та особовій картці Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" показників податкової звітності по господарських відносинах за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року.
26.08.2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№ 01-23/47480/14 про зупинення провадження по справі № 820/14923/14 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання ними доказів по справі.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки доказів в обгрунтування позиції по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/14923/14 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 23.09.2014 року.
3. Позивачу надати до судового засідання, що відбудеться 24.09.2014 року о 10:00 год. усі наявні матеріали та письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.
4. Відповідачу надати до судового засідання, що відбудеться 24.09.2014 року о 10:00 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, підстави для проведення перевірки, запит, направлення на перевірку, докази направлення та вручення позивачу, витяг або довідку із інформаційної бази даних показників податкової звітності по господарських відносинах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року та всі інші докази.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Чудних
Судове рішення № 40262932, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/14923/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: