Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
26.08.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/14923/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по складанню акту від 23.05.2014 року № 1711/20-34-22-01-05/38385065 про результати документальної позапланової виїзної перевірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року; зобов'язати Державнуподатковуінспекціюу Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити в інформаційних базах даних та особовій картці Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" показників податкової звітності по господарських відносинах за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року.
26.08.2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№ 01-23/47480/14 про зупинення провадження по справі № 820/14923/14 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання ними доказів по справі.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки доказів в обгрунтування позиції по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/14923/14 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 23.09.2014 року.
3. Позивачу надати до судового засідання, що відбудеться 24.09.2014 року о 10:00 год. усі наявні матеріали та письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.
4. Відповідачу надати до судового засідання, що відбудеться 24.09.2014 року о 10:00 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, підстави для проведення перевірки, запит, направлення на перевірку, докази направлення та вручення позивачу, витяг або довідку із інформаційної бази даних показників податкової звітності по господарських відносинах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року та всі інші докази.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Чудних
The court decision No. 40262932, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/14923/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: